「本案例父親甲為『借名人』，兒子乙為『出名人』；甲要向乙索回，依《民法》第529條：『關於勞務給付之契約，不屬於法律所定其他契約之種類者，適用關於委任之規定』的規定，再依《民法》第549條第1項：『當事人之任何一方得隨時終止委任契約』的規定，寄出『郵局存證信函』或委託律師發出『律師函』，為終止借名登記契約的意思表示，並配合所有權移轉登記。
如果兒子乙於接受信函後，卻拒不配合辦理，父親甲即可向管轄法院提起『民事訟訴』；不過甲在提起訴訟之前一定要做好『蒐證』工作，因為甲依法負有『舉證責任』。最高法院102年度台上字第1833號判決判示，稱借名登記者，謂當事人一方將自己之財產以他方名義登記，而仍由自己管理、使用、處分，他方允就該財產為出名登記之契約，是出名人與借名人間應有借名登記之意思表示合致，始能成立借名登記契約。又不動產登記當事人名義之法律關係原屬多端，主張借名登記者，自應就該借名登記之事實負舉證責任（註3）；父親甲唯有提起訴訟前，做好蒐證、舉證工作，將來一旦啟動訴訟，才有勝算。」
Search